Kategoriler


SON YORUMLAR
Taha
Hocam elinize , kaleminize sağlık çok güzel bir yazı olmuş.
Tatar Ramazan
Anlo-Saksonlar (İngiliz, Amerika), Almanlar, Fransızlar, Ruslar, Yahudiler dünyanın en başarılı milletleri. Genleri dolayısıyla öyle. Osmanlının zirve döneminde bile sanat ve bilimde bizden ileriydiler. Rönesans 1450den sonra başladı. Bizim zirve dönemi 1600lü yıllardı. Osmanlı bile daha zeki diye Avrupadan adam getirdi. Türkiyede bile başarılı, düzgün, elit insanların önemli bir bölümü muhacırdır. Geçmişte Yunanistan, Bulgaristan, Makedonya, Romanya, Bosna gibi yerleri feth edebildik. Bu ülkelerden şimdi de ileriyiz zaten. Fransa, Cermenler, İngilizler, Ruslar oralara üstünlük kuramadık. Bugün de yine o milletler bizden maddi anlamda ileri. Yani değişen bir şey yok. Japonlara, Çinlilere ve Hindulara gelince.. Teknoloji, bilim, buluş gibi alanlarda yukarıda saydığım kavimler yapıyor çoğu şeyi. Japonlar buluş yapmıyor. Var olanı küçültüyor. Tasarım yapıyor. Sony markasının reklamı bile vardı 12 sene önce. En küçük fotoğraf makinesini, kamerayı, bilmem ne cihazını biz yaptık falan filan. Amerikanın eşek gibi çalıştırdığı köleler. Ehli kitap (Hristiyanlar, yahudiler) ve müslümanlar her zaman putperest kavimlerden üstündür. Bunu unutmayın. Maddi ilerlemenin dinle, dinsizlikle alakası yok. Çalışan kazanır.
Hüseyin
Kafamdaki çoğu soruya cevap buldum teşekkürler...
Samet
Makaleyi harika buldum .Çok işime yaradı. Teşekkürler.
Tatar Ramazan
Saatte 1500 satır kod yazmayan kendini camdan aşağı atsın. Almanya 1. ve 2. dünya savaşı öncesi 10-20 senede süper güç olmuştu. Sıkı ve disiplinli çalıştılar çünkü. Biz 90 senede bir savaş uçağı yapamadık. Atatürkçüler suçu islama, Osmanlıya attılar. Kemalist Türkiye niye bi halt olamadı o zaman? Kendin çalışma, okuma, bir şey becereme ondan sonra dinde kabahat ara. Sümme haşa!
Gamze
C#, C++, ASP.NET-MVC, HTML-CSS, Matlab, Arduino ödevleri, web sitesi yapılır. Bilgi için; gamze.zirh@gmail.com
Seda
web sitesi, masa üstü uygulamaları, muhasebe, restaurant, otel, barkot sistemleri yazılımı yapılır. adres:s.sedaerden@gmail.com
Hafize
Yazılım ödevleri ve web sitesi yapılır.Bilgi için hafizearduc@hotmail.com
Tatar Ramazan
Temam geldi
Dilara
Doğru yazdığıma eminim
Tatar Ramazan
Kopyala elle yazma yanlış yazdın. Gelmedi
Tatar Ramazan
Gördüm şimdi
Dilara
Attim
Tatar Ramazan
İlle mühendislik diyorsun demek. O halde sana iyi yazılımcı olmanın yolunu göstereyim. Bunu sen istedin. kambozlusaban@hotmail.com babamın mail adresi. Mesaj at. Atınca da buraya yaz attım diye.

Bilgisayar Mühendisleri
Here is the website inspired me to use 
it as a guide when I tried to define 
myself as an engineer candidate a few 
years ago. It really helped me to work
 and study feeling in confidence with 
being on the right way. I suggest this 
website to whom it may direct her/his 
to find the right career path. It 
includes many articles varies from 
real life experiences to detailed 
software engineering issues. But the 
most dignified parts for me are the 
articles in general and career titles.
Son okunan makaleler:
Beyond Unit Testing - Yazılım nasıl test edilmelidir
Bilgisayar Mühendisleri Kaç Para Alır?
YAZILIM BÜYÜKLÜK TAHMİNİ
Bilgisayar Mühendisi Ne İş yapar? Program Nedir? Çeşitli Sorular?
Yazılım Mühendisliği ve Bilgisayar Mühendisliği arasındaki farklar
Bilgisayar Mühendisliği kontenjanları Elektronik mihendisliğini geçti!
6 adımda Patlak Mühendis olma rehberi
Kişi Yetenek Olgunluk Modeli’ni Duydunuz Mu?
Daha iyi kod için 12 adım - Joel Spolsky
Niye bu kadar çok programlama dili var?
Niye bu kadar çok programlama dili var?
Yazılım Projelerinin Bitme Oranları?
Bilgisayar Mühendisleri Kaç Para Alır?
Açık Kaynak Kodlu Yazılım (Open Source Software) Nedir?
Son Teknoloji Kullanımı
Bilgisayar Mühendisi Ne İş yapar? Program Nedir? Çeşitli Sorular?
34 yaşındaki Türk, sitesini 100 milyon $’a Google’a sattı
İş bulmak üzerine
ASP.NET 2.0 - New Features
ASP.NET Introduction: What is ASP

Bilgisayar Mühendisleri Portalı

Beyond Unit Testing - Yazılım nasıl test edilmelidir

Yazılım testi denildiğinde OOP programcıları olarak aklımıza sadece Unit (birim) testi gelir. Daha doğrusu, sınıfları geliştirir, birim testlerini yapar (XP’ci arkadaşlar tam tersini yaparlar bu arada) keyfimize bakarken, kadrosu test mühendisi olan arkadaşların yoğun bir şekilde çalışmalarına kıs kıs güleriz. Bu yazıda test mühendisi arkadaşların neden bizler kadar rahat olamadıklarını inceleyeceğiz.
Kritik sistemler üzerinde çalışan yazılımların test edilmesi neredeyse bu sistemler için yazılım yazılması kadar eskidir. Ancak, endüstriyel yazılımlar için test metotlarının geliştirilmesi ya da başka bir deyişle, kritik sistemler için kullanılan test metotlarının endüstriyel yazılımlar için uygulanması özellikle 90’ların ikinci yarısından sonra tam anlamıyla başlamıştır. 2000’li yıllara girildiğinde dünyayı kasıp kavuran güvenlik kaygıları ile güvenilir yazılım geliştirmenin önemi net şekilde görülmüştür. Hatta şimdi adını hatırlayamadığım ünlü bir üniversitenin yazılım mühendisliği programının başındaki bir profesör, ortaya çıkan karmaşanın nedenini “bizim hatamız, güvenlikten bihaber yazılımcılar yetiştirmektir” şeklinde özetlemişti.
Peki, yazılım nasıl test edilmelidir? Yaptığımız birim testleri yazılımın güvenilir olmasını sağlamakta mıdır? Sezgisel olarak sorunun cevabı “hayır”dır. Bunu vurgulayan en güzel ve en yaygın örnek Fransızların Ariane V füze faciasıdır. Özet olarak şöyle: Ariane V füzesi, Ariane IV füzesini temel alarak geliştirilmiş, ancak daha fazla yük taşıyabilen daha büyük bir füzedir. Füze fırlatıldıktan belirli bir süre sonra kontrolden çıkar ve infilak eder. Nedeni SRI isimli açı ve hız ölçen bilgisayar sisteminin yazılımının Ariane IV füzesindekinin aynısı olmasıdır. Yazılım daha önce test edilmiş olduğu için bir daha test edilmemiştir. Yani Bileşen seviyesinde SRI yazılımının testleri yapılmış, ancak yeni bir platforma konulduğu için diğer sistemler ile etkileşimi test edilmemiştir. Bu nedenle oluşan bir Operand Error yüzünden SRI kendisini kapatmış ve kaza gerçekleşmiştir. Bu kıssadan çıkartılacak hisse, sistemi oluşturan yazılım bileşenlerinin kendi doğrulamalarının yanı sıra sistemin bütünleştirilmesi de doğrulanmalıdır. İşte test mühendisi arkadaşların özellikle yaptıkları iş budur.
Sistem testinin iki temel amacı vardır. Birincisi, sistemin bütünleştirildiğinde oluşan/ortaya çıkan hataları tespit etmek; ikincisi, sistemin beklenildiği gibi çalıştığından emin olmak. Birinci durum için sisteme hatalı veya sınır dışı girdiler vererek sistemin davranışları gözlenmelidir. İkinci durumda ise yapılacak olan, sistemin her işlevsel isteri için bir test kümesi oluşturmaktır.
Araştırmalar yazılımda ortaya çıkan hataların büyük çoğunluğunun bütünleştirme sürecinde ortaya çıktığını göstermektedir. Yani, yazdığımız kodlar (sınıf veya bileşenler olarak) tek başlarına doğru çalışmakta, ancak bir araya getirdiğimizde, ortaya çıkan sistem veya alt-sistemler hata oluşturabilmektedir.
Sistem testi iki kısımdan oluşabilir. İlk olarak yazılımı geliştiren ekipteki arkadaşlar yazılım bileşenlerini birleştirirken her adımda test yaparlar. Burada hemen şunu vurgulamak istiyorum. Çoğu durumda sistem bileşenleri karmaşık ara yüzler ile etkileşim sağlarlar ve burada oluşan hataları tespit etmek maliyetli olabilir. Dahası, sıkça kullanılan kara-kutu test yöntemi ile oluşan hatanın nedeni çok daha zor anlaşılabilir. Bunun üstesinden gelmenin etkili bir ilacı yoktur, dolayısıyla yapılabilecek olan şeylerden birisi, regresyon testini kullanmak (ki NUnit ile bunu otomatik olarak yapabiliyoruz) diğeri de risk yönetimi ile test kümesini belirlemektir.
Burada aklımıza hemen şu soru gelir: sistemleri nereye kadar test edeceğiz? Microsoft, temel yazılım süreçleri bütçesinin %85’ini test için harcadığını söylüyor. Bu, test sürecinin
ne kadar pahalı bir süreç olduğunu göstermektedir. Öte yandan, yazılım mühendisliğinin babası Dijkstra, “Test etmek sadece hataların var olduğunu gösterir, yok olduklarını değil” diyerek mümkün olduğu kadar çeşitli testlerin yapılması gerektiğini söylemektedir. Bu orantı durumunun optimum noktası nasıl bulunur?

Yukarıda da söylediğim gibi cevap risk yönetiminde yatmaktadır. Test kümesindeki elemanların sayısını azaltmak işi için tanımlı bir en iyi yöntem yoktur. Ancak, uygulanabilecek yöntemlerden birisi risk analiz matrisi kullanmaktadır.
ID
Risk Olasılık Hasar Risk Büyüklüğü Test Kümesi
1 Güç
1
5
5
TK-23
2 Müşteri kayıt Formunda boş veri
3
5
15
TK-34,TK-45
3 Müşteri taksit sayısının 24`ten büyük girilmesi
4
3
12
TK-13
... ... ... ... ... ...
           
 

Yukarıdaki risk analiz matrisinde, risk durumları, oluşma ve hasarlarına göre bir katsayı oluşturmaktadır. Daha sonra her bir risk durumu için geliştirilen test kümeleri kolonu verilmiştir. En yüksek 20 katsayıyı oluşturan risk durumlarının test kümeleri gerçeklenir. Risk durumlarının oluşma olasılıklarını ve vereceği hasarı belirlemek için geliştirme ekibi ve müşteri arasında bir anket düzenlenebilir. Kalanlarının gerçekleşmemesi için de nazar boncuğu asılır.
Bu yazımda test mühendisi arkadaşların sorunlarına değinmeye çalıştım. Dahası, yazılım testinin detaylarına inildikçe bu arkadaşlarımızın omzuna ne kadar yük bindiği daha iyi anlaşılabilir. Yazılımın geliştirme kısmında bulunan arkadaşlara önerim, yazılımlarımızın birim testlerini ve dokümantasyonunu eksiksiz yapmaya çalışalım, çünkü bundan kaynaklanacak hataları test mühendisi arkadaşlar yakalayamayabilir ve hatta yakalasa bile düzeltmek bize çok daha maliyetli olabilir. Tekrar görüşmek üzere…

Bu makaleyi beğendin mi? Yorumunu Yaz!







Sizden Gelen Yorumlar:

Yorum Yazın

Süleyman(05.06.2011 18:28:05)
Elinize saglik, okulu bitirdikten sonra tester olmayi istemek de ayri bir ironi, daha önce adini koymaliymis
%0 %0 %0
Katılıyorum Çekimserim Katılmıyorum



netiq69(29.09.2010 12:08:50)
...her durumda hatta her programlama dilinde(eğer yapılırsa belki de bir tür "Visual Asambly" dahil), Borland C++'ta program yazarken, kod yazma hatalarını bire bir algılayan bir tür, fix olsa da, "error sense help" olmalı...
%0 %0 %0
Katılıyorum Çekimserim Katılmıyorum






Copyright© 2001-2017. Bilgisayar Mühendisleri Portalı | Bütün hakları saklıdır.